Расплачиваясь в магазине поддельной денежной банкнотой, гражданин подвергается риску быть осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).

     Безусловно, что в данном случае состав преступления будет иметь место, только если лицо заранее знало, что оно расплачивается поддельной купюрой (то есть при наличии прямого умысла).

     Но как доказать в данном случае умысел лица? Несмотря на презумпцию невиновности гражданина, как показывает судебная практика, порой одного факта вручения продавцу поддельной купюры бывает достаточно для признания человека виновным.

     Так, в одном из рассматриваемых уголовных дел Верховный Суд РФ отменил ранее принятые обвинительные судебные акты, указав, что при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны является осознание лицом того, что денежные купюры являются фальшивыми.

     При этом суд обязан исследовать вопрос о том, носила ли подделка купюр очевидный характер или она могла быть определена исключительно с применением технических средств путем экспертизы.

     Также суд обязан допросить эксперта, производившего технико-криминалистическую экспертизу, и учесть иные обстоятельства, способные повлиять на определение вины обвиняемого (в частности, как скоро и каким образом сам продавец определил поддельность купюры) (Определение ВС РФ № 18-Д09-119 // Бюллетень ВС РФ. 2010. № 9).